Mon désir le plus ardent de Pete Fromm
Gallmeister, Totem, 2019, 284 pages
Traduit de l’américain par Juliane Nivelt (If Not for This)
« J’ai fait tout ce que je pouvais. Épousseté les étagères les plus hautes avant d’être saisie de vertige, Atty me sidérant une fois de plus, proposant de finir à ma place tant mon anxiété était apparente. Il n’a pas arrêté de grimper sur son tabouret, nettoyant le dessus de la cheminée, les lampes. Il a détruit une énorme toile d’araignée dans un coin, même si, de son propre aveu, c’était un peu sa préférée.
– Elle ondule quand on ouvre la porte. Comme les vagues.
Je n’ai jamais été une ménagère modèle, et lever les yeux étant le meilleur moyen de déclencher le tournis, j’évite de le faire autant que possible. N’empêche : une toile d’araignée préférée ? Je ne m’étais pas rendu compte que les choses s’étaient dégradées à ce point. »
Maddy rencontre Dalt et c’est parti pour la vie. Ils ont vingt ans, ils sont fougueux, sportifs, fous des rivières et des descentes en rafting, leur mariage est une cérémonie originale, à l’aube glacée, après laquelle ils partent en lune de miel sur l’eau, ils refusent d’échanger des voeux banals, pas de formules toutes faites pour eux mais à la place un « désir le plus ardent » qu’ils jugeront rétrospectivement pour ce qu’il est : très con. Dalt et Mad, Madeleine et Dalton nous embarquent pour 284 pages consacrées à leur amour. Eux, les plus veinards du monde, eux et rien qu’eux et le blanc de leurs yeux. La première fois que j’ai ouvert ce roman, à sa parution, j’ai jeté l’éponge après la cérémonie du mariage. J’avais adoré « Lucy in the Sky » et je ne retrouvais pas son auteur dans l’histoire de ces deux-là, ils m’énervaient, je n’avais pas envie de les entendre me claironner leur amûûûr-toujûûûrs sur des pages et des pages. Quelques mois plus tard j’avais évidemment tout oublié de cette première tentative et le nom de l’auteur agissant une nouvelle fois comme une puissante attraction, je me lance dans la parution en poche. Et ça m’agace, évidemment. Non seulement de retrouver les deux plein d’eux-mêmes, mais aussi (et surtout, peut-être) d’en être encore là, après tant d’années et de tentatives de noter mes lectures, et le blog et les SP et tout ça, il m’arrive encore de racheter des livres que j’ai déjà lus ( et pire, que j’ai reçus en SP) (DEUX fois) ? Alors cette fois je vais au bout, décidant d’y voir un appel plutôt que ma propre bêtise. Oui Madame, voilà l’explication, ce roman veut que tu le lises, il s’arrange pour se replacer entre tes mains (autant me parler à moi-même, pendant que j’y suis, non ?). Et tout au long de leurs (més)aventures, Maddy et Dalt m’énervent. Non pas parce qu’ils s’aiment, mais parce qu’ils le font envers et contre la pute de vie qui ne leur épargne rien de chez rien (référence à la rubrique de Pascale, « La vie est une pute » qui raconte elle aussi l’histoire d’un amour hors-norme que rien n’abat jamais). Ils m’énervent parce que souvent je ne les comprends pas, parce qu’ils sont faillibles, excessifs, admirables, épouvantables, insupportables et très, très marquants. Effrayants, aussi. Ça fait peur, parce qu’on se transpose forcément, parce qu’au jeu des « et si… » personne d’autre que l’angoisse ne gagne jamais, et parce que Pete Fromm, dont la plume est décidément insolente de talent, ne leur épargne rien. Mais vraiment, ç’aurait été dommage de ne pas lire ce roman. (Si vous décidez de le faire, ne lisez aucun avis qui révèle ce que même la 4° de couverture tait, ce serait dommage de ne pas le découvrir en même temps que les protagonistes, je trouve.)
12 juin 2019 at 07:18
J’adore ton dialogue intérieur !
J'aimeJ'aime
12 juin 2019 at 07:24
Dis-moi que ça t’arrive aussi, s’il te plaît, de racheter un livre que tu as déjà ! Please ?…
J'aimeJ'aime
12 juin 2019 at 09:15
Je me souviens de cette lecture. Je n’avais pas aimé le style tout en dialogue mais j avais apprécié qu’un roman décrive XXX
J'aimeJ'aime
12 juin 2019 at 09:21
Je suis désolée Luocine mais je supprime la fin de ton commentaire, je ne souhaite pas que soient dévoilées certaines choses pour celles et ceux qui n’ont pas encore lu le roman, pas sur mon blog en tout cas.
(Mais moi aussi j’ai appris beaucoup de choses sur ce sujet en lisant ce roman.)
J'aimeJ'aime
12 juin 2019 at 14:52
Ah ok mais on le sait dès le début ou presque non?
J'aimeJ'aime
12 juin 2019 at 18:13
Pas tout de suite, non, ils ont quelques belles années avant le diagnostic.
J'aimeJ'aime
12 juin 2019 at 10:12
Ce que j’apprécie chez cet auteur c’est la façon qu’il a de se glisser dans des personnages très différents à chaque fois comme les univers. J’ai lu ensuite Indian Creek…… Tout à fait différent….. Une autre aventure avec toujours une écriture parfaite. 😉
J'aimeJ'aime
12 juin 2019 at 10:25
Je compte bien lire son oeuvre intégrale ! 🙂
J'aimeAimé par 1 personne
12 juin 2019 at 17:29
J’ai jeté l’éponge après quelques dizaines de pages de ce roman, pour les raisons que tu décris, et je n’ai pas du tout envie de le reprendre… (et oui, ça m’est déjà arrivé de racheter par erreur un livre que j’avais déjà lu). (Maintenant avec le smartphone et Babelio, je jette un coup d’œil à ma bibliothèque virtuelle avant achat) (et je n’ai pas accroché au ton de Lucy in the sky non plus, je n’aime Pete Fromm que lorsqu’il raconte sa propre expérience)
J'aimeJ'aime
12 juin 2019 at 18:14
Il faudra que je lise ses récits aussi, alors ! Mais moi je suis très cliente de son ton, sa manière de faire avancer l’intrigue par des dialogues souvent drôles.
J'aimeAimé par 1 personne
16 juin 2019 at 22:34
Je viens de le lire et je suis restée hermétique à ce roman, ils m’ont aussi agacée au début, et puis surtout, le style m’a rebutée tout du long… J’en parlerai peut-être sur mon blog…
J'aimeJ'aime
17 juin 2019 at 06:04
Je peux comprendre, Pete Fromm a un vrai style, auquel on adhère, ou pas ! Toutes proportions gardées, c’est un peu comme Nan Aurousseau : le ton est très personnel, à la limite de la caricature parfois, mais toujours sincère.
J'aimeAimé par 1 personne